年底，在两岸智库学术论坛等多场两岸视频会议上，本人提出了“智统”主张，就是尝试以中华民族的大智慧应对台海挑战，也是基于大国担当、中华民族复兴的智慧选择。
一是台海情势严酷。民进党当局搞“依美抗陆保台”，推进“台独”，美国打“台湾牌”，碰触大陆底线，台海陷于战争边缘，走向悬崖，需要以大智慧应对。二是中国正处在“两个一百年”的交汇期，比历史上任何时候更接近民族复兴、国家统一的那一刻，必定面临各种险峻挑战，更需要大智慧，不要踏入西方反华鹰派设置的战略陷阱。三是作为负责任大国需要展示大国形象、大国担当，在国家统一方面需要大国智慧，为世界各国提供国家统一的新版本。四是中华民族自古就是富有智慧的民族，孙子兵法、王道精神蕴藏着智统宝典。现代科技、大数据、智能化完全可以助力中华民族走出一条智统的康庄大道。
本人认为实现统一有三条路，一条路是“和统”，两岸和平谈判最终解决，时程较长，难度较大，需要做各种细致艰苦的工作，类似中医调理。这需要战略定力、战略耐心，问题是当前大陆人民等不得了，台湾的统派朋友也急切期盼早日终结民进党的“绿色恐怖”。
一条路是“武统”，军事解决，类似外科手术。大陆民意支持“武统”的声浪很高，但“武统”变数很多，代价很大，后果难以精准预测，“武统”后两岸面临什么样的困难需要充分评估，包括台湾治理、长治久安等等。
本人认为除了“和统”、“武统”之外，两岸统一还有第三条路可走，上上策就是“智统”，即以最高智能，采取最佳路径、最优方案，以最快速度、最低代价完成国家统一。
具体而言，就是借鉴古今中外的统一模式与路径，在中华文化指引下，集成两岸及海内外华人智慧，采取一切手段，团结一切力量，调动一切积极因素，运用和战两手、文武两策，演绎新时代的王道与霸道，推动两岸关系融合发展，将台海两岸推进到“不战而屈人之兵、不战而阻来犯之敌”的境界，最终完成统一。
“智统”既是统一模式的集大成，更是创新体。“智统”应博采众长，中国历史上每一次统一都是“智统”的典范，各国统一范例也是我“智统”的他山之石。德国、越南、也门、坦桑尼亚的统一模式，北爱尔兰、哥伦比亚的和平协议，俄罗斯、西班牙打击分裂势力的谋略等，均是我“智统”的有益参考。在此基础上进行模式创新，探寻一条新时代中华民族的统一方略。
“智统”既是统一的系统工程，也是融合体。“智统”需要融合和战两手、文武兼备，实现和与战、文与武的辩证统一。“有文事者，必有武备”。没有军事后盾，和平统一沦为空谈；只有军事一手，统一也缺乏基础。军事准备越充分，和平统一的可能性就越高；同样，和平统一工作越扎实，军事手段、流血伤亡的可能性就越低。只要高度融合和战、文武、王道霸道、软硬两手，统一方可尽早到来。面对内外形势、两岸实力变化，时刻调整两手的配比，和战成分多少、节奏的快慢，关键就看推进统一的效果。当“台独”声浪高涨、美国挑衅大陆台海底线之际，军事这一手不妨加码推进，以取得打击“台独”、震慑外敌、鼓舞统一的功效。
迈向“智统”应赋予其科学、民主、开放、创新特质。“智统”应采取最为科学、最为精准、最经得起历史检验的方案推进统一。“智统”需要透过两岸民主协商，充分反映两岸及海外各界代表性人士的意见建议。“智统”是开放的体系，吸纳古今中外一切可用的统一模式、统一路径，集成一切关心两岸统一人士的智慧、谋略。“智统”更是一个不断创新实践的过程，体现经历中美战略竞逐、新冠疫情大考后中华民族的强大脑力。
迈向“智统”需要把握“三不”要诀：一是不犯错，不能犯下颠覆性错误，决不能落入美国反华鹰派设计的战略陷阱。二是不畏惧，为所当为，更要大有作为。三是不反智，就是选择统一的最佳路径、最优方案。
可见“智统”不是“不统”、“缓统”，更不是“不战”、“惧战”，而是在对的时刻做对的选择，把对的事情做对、做好。
当前“智统”可以做两件大事。一件是“智合”，推动两岸融合发展。关键是“应通尽通”，建设两岸两个“新四通”、台胞登陆第一家园，共享公共服务“三化”，提高对台治理能力，实现两岸同胞心灵契合。另一件事是“智战”，推动军事创新变革。超越传统内战模式、解放军作战模式及渡海登陆模式，尝试数字战争、智能化作战，力争统一战争的低代价、“零伤亡”。
来源：作者倪永杰为上海台湾研究所副所长、《台海研究》主编转载自台湾《中国时报》