“举报剽窃”与“莺鸟法则”
上海交通大学教师杨*自从发现了上交大副教授薛小怀涉嫌剽窃等行为后，除了坚持诉讼，也没停止过举报。从2005年5月31日开始，杨*先后数十次反映、举报，但都没有得到满意回复。2008年4月28日，杨*同时收到了上交大人事处的“聘用合同终止告知书”和材料学院“关于人事聘用关系到期的通知”。（2008年07月16日 中国青年报）学者、教授涉嫌抄袭论文，早已不是什么新鲜事，天下文章一大抄，作为严谨的学者，即使只抄一次都不能原谅，只要证据确凿，就要严格处理。决不能用剽窃者做了多少贡献来为其辩解，更不能无原则地宽容。中国社会科学院研究员徐友渔明确指出“现在抄袭、剽窃之风大盛，根本原因在于制度，对这种行为处罚不严。有关当局大事化小，有意包庇。”剽窃这种事情，发生多次，也曝光多次，但屡禁不止，原因就在于做坏事容易得手，且没有多少后顾之忧，举报者反而被视为无理取闹，不正常，结果众叛亲离。天津外国语学院汉学院教师沈履伟涉嫌剽窃他人著作，被揭露之后，居然将举报者告上法院。而法院在一审时居然判打假者败诉。看了这些新闻，笔者不禁想到了“莺鸟法则”。在南太平洋岛屿上，生存着一种小鸟，叫莺鸟。莺鸟以一种叫蒺藜的草籽为食，但这种草籽浑身是锋利的硬刺，果肉被一层深深的内核包裹着，莺鸟要啄食到里面的果肉，可不是一件易事。它必须先把草籽顶在地上，又咬又拧，然后顶住岩石，上喙发力，下喙挤压，直到精疲力竭才能把外壳弄掉，吃到果肉。许多啄不开草籽外壳的莺鸟被活活地饿死，只有少部分的莺鸟顽强地生存下来。 科学家对这种莺鸟做过研究，只有喙长达到11毫米的莺鸟，才能啄开草籽的外壳，求得生存；而喙长10.5毫米以下的莺鸟，因无法啄开草籽而活活地饿死。原来，莺鸟的生死之门，相隔仅仅是0.5毫米 。差之毫厘，失之千里。人类的很多事情其实也是这样，成败得失、是非荣辱往往只在那些细微的差距之间。短喙的莺鸟，被大自然淘汰了，我们的“举报剽窃”者，如果在社会和世俗压力下，也成为了短喙的莺鸟，那不知是我们学术界的幸还是不幸？