参考消息网5月7日报道美国《外交》双月刊网站4月18日发表题为《乌克兰之外的世界——西方的生存和其他国家的需求》的文章，作者是英国前外交大臣戴维·米利班德。全文摘编如下：
乌克兰总统泽连斯基在纪念俄乌冲突爆发一周年的讲话中宣称：“乌克兰团结了世界。”这要是真的就好了。这场战争无疑让世界陷入了分裂。而且，如果西方国家不能解决根源问题，这种分裂只会扩大。
正如法国总统马克龙今年2月在慕尼黑安全会议上所说，“我对我们如何失去全球南方的信任感到震惊”。他是对的。西方对这场冲突及其重要性的信念在其他地方遭遇了怀疑，甚至是彻底的蔑视。
“双标”行为惹众怒
西方与其他国家之间的隔阂不仅限于冲突的是非曲直。它是对冷战结束以来西方主导的全球化管理不善的严重挫败感——实际上是愤怒——的产物。西方领导人应该解决这些问题，而不是不理会它们。对于一个面临巨大全球风险的世界来说，这种观点上的鸿沟是危险的。它还威胁着一种基于规则的秩序的重建。这种秩序反映世界上一种新的多极力量平衡。
在冲突爆发以来的一系列联合国投票中，代表全球近50%人口的约40个国家在谴责俄罗斯“入侵”的动议投票中经常弃权或投反对票。根据经济学人智库的数据，全球三分之二的人口生活在官方中立或支持俄罗斯的国家。这些国家包括巴西、印度、印度尼西亚和南非。
这种骑墙态度在很大程度上并非由对乌克兰冲突存在分歧驱动的，而是一种更广泛综合征的症状：对西方双重标准的愤怒和对国际体系改革停滞不前的失望。印度前国家安全顾问希夫尚卡尔·梅农今年2月在美国《外交》双月刊上撰文，尖锐地指出了这一点，他写道：“许多发展中国家感到疏离和愤慨，认为乌克兰冲突和西方与中国的对抗分散了对债务、气候变化和大流行影响等紧迫问题的注意力。”
在特朗普担任总统后，美国在捍卫全球准则方面处于特别弱势的地位，因为他在气候、人权和核不扩散等多个领域蔑视全球规则和惯例。批评人士以美国领导的阿富汗和伊拉克战争为例，声称推动西方的是虚伪，而不是原则。不仅如此，美国对沙特领导的联*在也门发动战争的支持被引用为美国在
