翻开世界历史，称得上大国的寥寥无几。
在东亚：中华的各朝历代均可入列。
在北亚：是沙俄、苏联、俄罗斯等一脉相承。
在欧洲：是罗马帝国、马其顿帝国、英国、法国各领风骚数百年。
在中东：波斯帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国陆续登场。
在美洲：就是年轻的美国雄霸一方。
在这些大国里面，他们都有一个共同的特点，就是都深入地参与了欧亚陆权的争夺，否则就够不上资格入选大国行列。
这符合年英国战略学家哈尔福德·约翰·麦金德提出了著名的“陆权论”的判断。
麦金德指出：欧亚大陆是世界的核心，是‘世界岛’，而一切海洋国家，都处于边缘。
谁统治了东欧，谁就能主宰心脏地带。
谁统治了心脏地带，谁就能主宰世界岛。
谁能统治世界岛，谁就能主宰世界。
麦金德认为，谁掌握了世界岛的腹地和边缘地带，谁就能控制世界，其实他的判断所言非虚。
在大航海时代之前：
罗马帝国控制了地中海和中东。
奥斯曼帝国控制了中东和东欧。
波斯帝国控制了中亚和南亚。
苏联控制了东欧、中亚、北亚。
而历朝代的中华帝国整个控制了东方。
这些大国都掌握了部分欧亚陆权，因此称雄一时。
大航海时代开启以后：
西班牙、葡萄牙、荷兰、法国、曾经称雄一时，但只有英国、美国先后登上了世界霸主之位，后来英国没落，不就是因为它的欧亚殖民地没了，没法参与欧亚陆权竞逐才产生的结果么？
全盛时期的日不落帝国，在亚洲势力如何？可以用一个成语“前无古人后无来者”来概括。
在东亚：日本和中国都是它的半殖民地，日本和中国都有它的租界，香港被割让，中国的海关和筑路采矿权在它手里。
在东南亚：缅甸、泰国、新加坡、马来西亚、印尼都先后成了英国的殖民地。
在南亚：印度、巴基斯坦、阿富汗、不丹、尼泊尔都是它的殖民地，甚至势力入侵到我国西藏地区。
在中东：埃及、沙特、伊朗、伊拉克、也门、叙利亚等国都是他禁猎之地。
在大洋洲：澳大利亚、新西兰以及众多岛国殖民地。
在美洲：加拿大、美国都被他控制。
所以，全盛时期的英国，深度地参与和掌握了欧亚大陆权，成为世界的王者。
但为什么后来英国失去了世界王者的权柄呢？
真是成也萧何败也萧何！
作为后起之秀的德国，想争夺英国的殖民地，核心就是争夺欧亚大陆的掌控权，先后发动了两次大战。结果英德两败俱伤，便宜了美国。
二战后，英国殖民地纷纷独立，英国从此沦为二流大国，再无资格争雄世界。
从年北美建立第一块殖民地，到上个世纪50年代，英国失去印度、东南亚、中东等核心殖民地，直到欧亚陆权丧失，英国统治世界多年的历史戛然而止。
所以不要理解英国为海权国家，不是陆权国家，正确的说法是，英国通过海权起家，利用遍及欧亚非的殖民地才掌握了欧亚陆权，才获得了世界的权柄。
为什么说西班牙、葡萄牙、荷兰成不了王者？
因为西班牙、葡萄牙的殖民地基本在美洲，没有控制欧亚，而且三个国家都先后被英国的舰队击败，退出了竞争的舞台，特别是英国最先开始工业革命以后，连法国都被英国给打败，法国在7年战争后把印度和北美的殖民地都割让给了英国。
又为什么把德国排除在大国之外，有人说他很牛逼啊，两次世界大战都是它挑起的，问题是作为挑战者，它两次都失败了，至今没有实行军事正常化，德国倒在了成为世界大国的门槛上。
还看今朝，能称大国者又有几个？主要有三，美、中、俄三国，欧洲日本印度都out。
中俄天然地占据了欧亚世界岛的东方和北方，领土辽阔，资源丰富，人口众多，战略纵深大，军事实力强，这是欧洲老牌帝国不能比的。
但是美国政治、经济、军事、技术这么强的国家，而且整个美洲都成了它的后院了，为啥它还要控制欧亚陆权？
没错，如果美国不控制欧亚陆权，它可能就是下一个英国！
因为世界的经济重心已经重新转移到了欧亚大陆，欧盟+中国的经济总量已经超过美国，再加上日本、印度、俄罗斯、东南亚的经济总量，欧亚各国的总GDP是美国的2倍。
形势比人强，大国要守住位置，就要天时地利人和统统要有。
一旦美国放弃欧亚陆权的争夺，它苦心经营的盟友将背它而去，这跟英国的殖民地一个个的独立是一个道理。
千万不要把美国简单的当做一个海权强国，它要是龟缩在美洲，那么它充其量就是一个地区大国，它需要不断的操控欧亚陆权，才能持续有效的打击它的竞争者，而处于欧亚大陆边缘地带的国家就是它的重要抓手。
所以美国争夺和控制欧亚陆权是既定战略，那么它到底采取什么战略，运用什么权术才能让它的一众小弟不得不跟随美国围堵中俄呢？
下面我将从战略和权术的选择上，剖析美国的欧亚陆权争夺战。
----全文待续----
下一节：美国控制欧亚陆权之东亚战略：罗斯福支持中国，杜鲁门倚重日本
（想看全文其他较敏感内容，请移步公众HAO：地缘政治观察，（搜索dyzzgc-）。原因是我写的东西，后续的文章，有些发得出去，有些不让发，稍敏感一点，各大平台都不让发布，或者不给推荐，只有公众HAO相对宽松，较能畅所欲言吧，希望读者
