也门

注册

 

发新话题 回复该主题

若美国再次发动战争,届时战法又将是怎样的 [复制链接]

1#
北京权威白癜风专科医院 https://myyk.familydoctor.com.cn/2831/schedule_100357_1/

美国会用什么武器来打一场全面战争?

作为当今世界第一的*事强国,美国武器装备的全面和先进是毋庸置疑的。

但是美国已经很久没有打过一场高烈度的全面战争,上一场高烈度战争还是年的海湾战争。

(美国已经很久没有打过高烈度战争了)

21世纪美国发动的几场战争,都是一些低烈度低水平的治安战。

那么,假如美国再一次和其他国家爆发高烈度的全面战争,会使用到哪些武器呢?

1

F35A值得我们高度重视

美国空*如今的空战主力,是数百架F35A战斗机。

曾经作为美国空*精锐力量象征的F22战斗机,已经因为机体老化、升级困难,渐渐开始落后于先进战斗机行列。

(F22目前只有六成左右具备作战能力)

在F22战斗机研制的那个时候,信息化的重要性仍然没有得到足够的重视。

所以F22战斗机在设计上的亮点在隐身,在超机动能力,却独独没有在信息化水平上有什么出彩的地方。

反而F22战斗机因为当时的技术情况,在强调隐身的情况下把自己打造成了一个“信息孤岛”。

结果就是美*现在建设信息化的作战网络体系时,F22战斗机成为了一个格格不入的“异类”。

所以连美*自己都有些放弃F22战斗机了,转而在信息化水平非常高的F35A战斗机上下功夫。

(F35A的信息化能力非常出色)

同样是升级项目,F22战斗机就只有升级涂层这种小改小动,F35A战斗机却在计划通过换装发动机,在22吨推力的新发动机推动下实现超音速巡航。

两相比较下,谁的重要性更大一目了然。

F35A战斗机在很多读者朋友们心中,可能还是“低配、攻击机”之类的印象,不过这样的印象用来看待现在的F35A显然是不太准确的。

比如说,曾经F35A战斗机被许多人看不起的一点就是,它的最大飞行速度只有1.6马赫。

但当时制约F35A战斗机飞行速度的原因,其实并不是说F35A战斗机本身飞不到那么快,而是因为美国在飞控软件上锁死了F35A的飞行速度。

(F35A号称“飞行的计算机”,有非常复杂的计算机软件)

F35A是美国战斗机中计算机软件最为复杂的一款,有几千万行的软件代码。

在F35A的研制过程中,计算机软件出现了许多问题,所以为了方便软件的修改,减少错误的出现,美国暂时把F35A的飞行速度锁死了。

随着F35A的后续改进工作,美国已经多次升级F35A的软件,现在已经把F35A的最大飞行速度放宽到1.8马赫。

这已经和我们的歼10C战斗机最大速度一样了,而且因为F35A是内置武器,歼10C是外挂武器,F35A在实战中的最大飞行速度会比歼10C更快。

(根据公开数据,歼10C的最大速度为1.8马赫)

所以现在的F35A已经是一个非常值得我们警惕的对手,再用以前的老眼光去看F35A,那就是骄傲自大了。

2

美国海*的CSG和CVBG

美国海*航母现在的编组形式是航母打击大队(CSG),但一旦要打高烈度的海战,特别是舰队决战的时候,美国海*将会恢复航母战斗群(CVBG)的编组。

CSG和CVBG有什么不同呢?

(美国航母编队)

简单来说就是,CSG的护航舰艇比较少,CVBG的护航舰艇比较多,也更全面。

CSG是美国海*在21世纪的战场环境下,因为美国海*面对的威胁都比较小,一般来说一到三艘宙斯盾舰都足够保证美国航母的安全。

之前也门胡赛武装,多次用反舰导弹袭击美国海*的时候,发射的反舰导弹都只有个位数,这对于美国宙斯盾舰来说很轻松就能拦截。

所以我们现在看很多美国航母,出门巡航的时候就带上一艘巡洋舰,然后在加上一两条驱逐舰。

(“提康德罗加”级巡洋舰,在美国航母编队中负责防空指挥)

甚至有不少美国航母,只带着一艘巡洋舰就到处跑。

但这样的护航舰队规模,在面对高烈度战争的情况下,显然是不够的。

传统的CVBG编制包括1艘防空指挥舰(在美国海*中是巡洋舰)、4艘以上的驱逐舰、2艘左右的护卫舰,以及若干艘核潜艇。

如果美国海*现在再组建CVBG的话,由于美国海*的护卫舰已经全部退役了,原本护卫舰的位置很有可能是驱逐舰来顶替。

所以一个现在的美国海*CVBG,将会包括1艘巡洋舰和5艘以上驱逐舰在内的,至少6艘宙斯盾舰。

(在现在的美国海*CVBG中,驱逐舰的数量会增加)

同时水下的核潜艇也会更多,将会增加到3-4条。

CVBG和CSG还有另外一个不同,就是补给舰艇不同。

CSG因为威胁程度比较低,美国海*为了降低使用成本,就没有使用著名的快速补给舰,而是用两种低速补给舰来为CSG提供补给。

但CVBG作为一种应对高烈度战争的编组模式,CSG那种慢吞吞的补给方式显然没法用。

所以在CVBG里面,美国海*肯定会编入著名的“供应”级快速补给舰,这是一种排水量4万多吨,可以以26节航行的先进补给舰。

(“供应”级快速战斗支援舰)

我国的补给舰在综合性能指标上,就是以“供应”级作为参考对象,结合我国海*自身的需要确定的。

而且,美国的CVBG在编成上可以很轻松地增加航母的数量,因为护航舰队的规模足够大。

美国海*有11艘航母,在高烈度战争的情况下,美国海*很可能会组建3-4个双航母CVBG。

这是我们必须要认真面对的敌人,即使美国海*对我们的东风反舰导弹无可奈何,但如何充分发挥东风导弹的威力,也是一个关键点。

3

美国陆*的真正主力

美国陆*用来进行高烈度战争的部队,是美国三种旅级战斗队中的重型旅级战斗队(ABCT)。

(重型旅级战斗队)

虽然在美*的宣传中,斯崔克旅级战斗队(SBCT)和开着悍马车的轻型旅级战斗队(IBCT)出镜率远比ABCT要多,但这只是美国的宣传陷阱。

要是真信了美国这宣传陷阱,那倒霉的就是我们了。

从美*的两个做法就可以看出来,ABCT这种重装部队,才是美国陆*最信赖的力量。

一个就是,在美国*事基地遍布全球,海外大量驻*的背景下,美国陆*大部分的ABCT(美国陆*11个ABCT,国民警卫队6个ABCT)都驻扎在本土。

(美国海外驻*以轻装部队为主)

如果说这个还没看出什么的话,那下一个做法就很能说明问题了。

在今年二、三月份乌克兰形式急剧恶化的时候,美*最大规模的动作是,将本土一个ABCT的人员空运到欧洲,启动预置装备。

预置装备是美国预先在欧洲储存的武器装备,包括一个ABCT所有的武器装备。

也就是说,在这些人员空运到欧洲,启动预置装备以后,美国陆*短时间内就在欧洲增加了一个ABCT。

再加上此前部署在欧洲的一个ABCT(当时美国唯一海外部署的ABCT),美国陆*就在欧洲拥有了两个ABCT。

(在直接面对俄罗斯*事压力时,美国选择的是重装部队)

之后,美国又以换防为名,增派了一个ABCT,使当时欧洲的美国驻*有三个ABCT,这是近十几年以来美国陆*重装部队最大规模的海外部署。

这说明在面对俄罗斯这种大国*队的时候,在有可能爆发高烈度战争的时候,美国真正信任的陆战力量是重装部队,而不是他们大肆宣传的斯崔克部队。

所以美国ABCT驻扎本土的意思也和明显了,是作为美国陆*的后备力量,随时准备支援热点地区。

为什么ABCT这么受美*重视?

(ABCT本身就具备强大的信息化作战能力)

因为斯崔克旅宣传吹嘘的信息化作战能力,ABCT不仅有,而且在信息化作战能力上,ABCT比斯崔克旅要强很多。

更不用说ABCT的正面攻防能力、火力打击能力远胜斯崔克旅,加上更强的信息化作战能力,ABCT的实际战斗力是比斯崔克旅强很多的。

所以别看美国平时动不动就吹嘘斯崔克旅的战斗力,蒙骗了许多不知所以的人,但实际上美国陆*真正的战斗力担当,是一直不声不响的重装部队。

4

美国的核力量不容忽视

在美国发动全面战争的情况下,必须要考虑的一种可能性就是,美国主动使用核武器的情况。

因为,美国在核战略上,选择的是核实战的战略理论,建设的是一支进攻型的核力量。

(美国建设了一支进攻型的核力量)

对于美国来说,只要使用核武器的收益足够大,那美国人就会考虑使用核武器。

所以美国倘若发动全面战争,在战争形式对美国不利,而美国又因为一些原因,决不能放弃战争的时候,美国人就会动用他们的核武器。

作为一支进攻型的核力量,美国核力量主要由三部分组成:陆基、海基和空基核力量。

陆基核力量方面,美国拥有个民兵3导弹发射井,每一个发射井都有一枚民兵3导弹,总共枚民兵3核导弹。

(“民兵3”洲际弹道导弹)

海基核力量方面,美国拥有14艘俄亥俄级战略导弹核潜艇(俄亥俄级总共建造了18艘,不过其中有4艘被美国改造成为巡航导弹核潜艇)。

根据之前的核*控协议,每一艘俄亥俄级战略导弹核潜艇,最多只允许携带20枚导弹。

所以美国把俄亥俄级的24个导弹发射筒中的4个给焊死了,每一艘俄亥俄级就只携带20枚三叉戟D5核导弹。

空基核力量方面,美国是用空射核巡航导弹,目前正处于新旧交替时期。

(“三叉戟D5”潜射洲际弹道导弹)

由于亚音速巡航导弹在现代防空系统面前,生存能力比较弱,所以现在的美国核力量重心是在陆基和海基核导弹上。

美国拥有的陆基和海基核导弹数量超过枚,可以携带的核弹头数量稳稳地超过枚。

在苏联解体以后,纵使是继承苏联核武库的俄罗斯,也很难说能够拿出这么多能够可靠使用的核弹头。

所以作为实际上的世界最强核力量,美国的核力量在一场全面战争中,是绝对不容忽视的力量。

(俄罗斯核力量实际战力,要比纸面数据差不少)

而且考虑到美国核实战的核战略理论,美国进攻型的核力量建设方针,美国核武器对其他国家的威胁,比任何一个有核国家都要更大。

从上面的分析中,读者朋友们应该可以发现一个问题。

那就是在真正的全面战争中,美国所使用的武器,更多的是那些平时很少见美国宣传的武器。

而那些美国经常高调宣传的武器,反而并不是美国在全面战争中所倚重的力量。

这背后的原因,就是美国版的“战忽”,通过高调宣传一些武器装备,来转移大众的视线,从而把真正的主战力量隐蔽起来。

这种美式“战忽”值得警惕。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题